新快報訊 羊城晚報記者黃蔚山 通訊員楊震報道 ，一起受到社會關(guān)注的茶葉企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)案近日宣判。一年多前,潮州市一家茶葉企業(yè)被人以“惡意侵害商標(biāo)權(quán)”為由告上了法庭,引發(fā)社會議論。今年11月,廣東省高級人民法院對這場民事官司作出了終審判決,維持原判,被訴的天池茶業(yè)勝訴。
天池股份公司前稱為潮州市天池鳳凰茶業(yè)有限公司,該公司于2002年10月份登記成立,2014年5月經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)取得圖形注冊商標(biāo)。該公司自登記成立以來,一直以“天池”作為企業(yè)的“字號”,早在2002年至2005年期間公司就已經(jīng)將“天池茶業(yè)”作為商業(yè)標(biāo)識在其茶產(chǎn)品的外包裝上突出使用,在當(dāng)?shù)夭栊袠I(yè)具有一定的影響力和知名度。
一年多前,廣東宏某集團(tuán)有限公司(下稱“宏某集團(tuán)”)的法人代表陳偉忠以其本人名義以“惡意侵害商標(biāo)權(quán)”為由,將“天池股份”等三家企業(yè)告上了法庭。
據(jù)查,陳偉忠于2006年10月經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)取得“天池”文字注冊商標(biāo),而陳偉忠提供的證據(jù)難以證實(shí)其已將涉案商標(biāo)實(shí)際使用于相應(yīng)的茶產(chǎn)品上。
法院由此認(rèn)定天池股份公司對“天池”字號和“天池茶業(yè)”商業(yè)標(biāo)識的使用早于陳偉忠“天池”商標(biāo)的申請時間和獲準(zhǔn)注冊時間,享有合法的在先權(quán)利;天池股份公司的使用行為具有正當(dāng)性,不會導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者產(chǎn)生混淆,不構(gòu)成對陳偉忠的 “天池”文字注冊商標(biāo)權(quán)的侵害。
經(jīng)法院調(diào)查,陳偉忠和天池股份公司均同處在潮州市相同地域,同系茶業(yè)商品經(jīng)營者,陳偉忠對天池股份公司及其在先享有的“天池”字號、“天池茶業(yè)”商業(yè)標(biāo)識理應(yīng)完全了解,在此情形之下,陳偉忠仍在第30類相同類別的商品上申請注冊“天池”商標(biāo),這種違反誠實(shí)信用原則、擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的搶注行為,有違主觀善意。經(jīng)終審法院通過國家商標(biāo)局中國商標(biāo)網(wǎng)官網(wǎng)查詢,得知陳偉忠以其本人或宏某公司的名義還注冊了各類商標(biāo)近百個,其中僅在第30類商品(茶類等等)上就注冊了近50個商標(biāo)。可見,陳偉忠的商標(biāo)注冊行為并非基于其正常生產(chǎn)經(jīng)營的需要,對享有在先權(quán)利的天池股份公司也涉嫌存在不正當(dāng)競爭,其訴求未能得到法院的支持。
文章來源：新快報
確 認(rèn)
聲明：本文轉(zhuǎn)自中華商標(biāo)雜志ID:ZHHSHB本公眾號所收集的公開資料來源于互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多信息及用于網(wǎng)絡(luò)分享，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，也不構(gòu)成任何其他建議。如果您發(fā)現(xiàn)文章上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。
掃描二維碼點(diǎn)擊關(guān)注 小編為您更新更多有趣的知識產(chǎn)權(quán)文章哦~
